https://this.kiji.is/447233950542480481?c=39550187727945729

札幌市豊平区の爆発事故で、発生元とみられる不動産店の従業員が、
「スプレー缶100本以上を廃棄するために穴を開け、湯沸かし器をつけたところ爆発が起きた」
と話していることが17日、捜査関係者への取材で分かった。


before

（出典 i.imgur.com）

after

（出典 i.imgur.com）


前スレ
http://asahi./test/read.cgi/newsplus/1545019244/
1が建った時刻：2018/12/17(月) 12:20:29.13

芸能プロ社長によるパワハラ疑惑問題で、同事務所の元社員・Aさんが会見を開いた。11月21日発売の『週刊新潮』でもAさんの告発内容が記されており、ネット上では怒りの声が続出している。

『デイリー新潮』がYouTubeで公開している動画には、パワハラの様子がしっかりと映し出されていた。
Aさんは何者かに頭をつかまれ、ぐつぐつと煮えている鍋に顔を思いっきりツッコまれている。
「“クライアントさんもいるんだから面白いことやれ。鍋に頭、突っ込めよ」と社長からAさんは脅されたそうだが、パワハラは日常的に繰り返されており、一種の洗脳状態にあったとか。

この事件は各メディアでも報道され、22日放送の『バイキング』（フジテレビ系）では、坂上忍や薬丸裕英が「ヘドがでる！」などこぞって社長を批判した。

実名報道しないマスコミに怒り！
しかしネット上ではメディアの報道姿勢について、

《反吐が出るなら、生放送で芸能プロダクションの会社名と社長の写真と名前を出すべきだよな》
《事務所名を明かさないのは、芸能界の闇だと思う》
《今後のためにも被害者の彼のためにも芸能事務所名を公表しましょう。報道規制は許しません》
《事務所名と社長の顔写真付きで名前を公表すべき》

などといった批判的な声が続出。

前北海道議会議員の小野寺まさる氏も、ツイッターで

《で、そのヘドが出る芸能プロ事務所は何処で社長の名前はなんと言うのですか？　それを一切報道しないで良いのですか？　正義面しながら仲間を守るとは、笑止千万（笑）》

と怒りのコメントをつづっている。

タレントのフィフィもツイッターで、

《芸能プロの名前がずっと伏せられてるのも謎》

と苦言を呈した。

ネット上では既に社長が特定され、拡散されている状態。果たして、芸能界が実名報道にすぐに切り替えないのはなぜか。
一部のテレビ関係者から「現場から『もうちょっと名前を伏せて引っ張りましょう！』なんて声もあるみたい」というオゾマシイ話も聞こえているが…。

http://dailynewsonline.jp/article/1581308/
2018.11.22 18:00 まいじつ

（出典 www.yomiuri.co.jp）


バドミントンでダブルスを組んだ味方のラケットが目に当たって大けがをしたとして、東京都内の４０歳代の女性がペアの女性に損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁（八木一洋裁判長）は先月、ペアの女性の全責任を認めて約１３００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。スポーツ中の事故を巡ってチームメートに全ての責任があるとした司法判断は異例だ。

　判決によると、事故は２０１４年１２月、趣味のバドミントン教室の仲間ら４人が都内の体育館でプレーしている最中に起きた。ペアの女性が相手コートから飛んできたシャトルを打ち返そうとバックハンドでラケットを振ったところ、ネット際にいた原告の左目に当たった。

　原告は左目の瞳孔が広がって光の調節が難しくなり、日常生活に支障をきたすようになった。このため、慰謝料やパートの休業補償などを求めて提訴した。

　被告側は訴訟で「原告が危険を避けるべきだった」と主張したが、先月１２日の高裁判決は、被告は原告を視界に収める後方の位置でプレーしていたことから、「被告は原告の動きに注意し、ラケットが当たらないように配慮すべきだった」と判断。「バドミントンはボクシングのように身体接触のある競技ではなく、原告は、ほかの競技者によって危険が生じるとは認識していなかった」とした。

　また、判決は、「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる」とも指摘した。

　その上で、１審・東京地裁が「原告も一定程度の危険を引き受けて競技していた」と判断して賠償額を約７８０万円にとどめた判決を変更し、被告に全ての責任があると認定した。高裁判決は同月に確定した。

　原告側代理人の合田雄治郎弁護士は取材に、「趣味のスポーツをプレーしている時に起きた事故でも、過失があれば加害者が相応の責任を負うのは当然だ。高裁判決は被害者の救済を広げ、事故の抑制につながる」と話した。一方、被告側代理人の弁護士は取材に応じなかった。

2018年10月29日 07時33分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181029-OYT1T50006.html