ピーチ機でマスク着用拒否した男性語る 「退去は不当」と反論 (HBCニュース) - Yahoo!ニュース
(出典:Yahoo!ニュース) |
Peach Aviation (ピーチ航空からのリダイレクト) Peach・Aviation株式会社(ピーチ・アビエーション)は、関西国際空港を拠点とする日本の格安航空会社(LCC)である。ブランド名をPeach(ピーチ)としている。ANAホールディングス株式会社の連結子会社。 2019年10月にバニラエアと経営統合。 2011年2月10日、A&F・Aviat 98キロバイト (11,989 語) - 2020年9月11日 (金) 08:27 |
「やれるもんならやってみろ!」
マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員(CA)をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。
7日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、CAを威嚇した。
きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。
男性はCAからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。CAが「周りのお客さんが気にされています。1列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。
結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、43分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には124人が乗っていて、約2時間15分遅れで関西空港に到着した。
■同社は法的手段を検討
乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。
「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」
同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。
山口宏弁護士がこう説明する。
「東京~大阪間を飛行する場合、大体400万~500万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと1000万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。
2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL
https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/
■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599795683/
【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★33 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599890768/
★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599889887/
(出典 www.mile-tokutoku.com)
>>1
こいつ、ネトウヨとかにありがちな発達障害だろうな
(出典 travel.watch.impress.co.jp)
>>20
発達障害なのかアスペなのか
いずれにせよ精神障害あるとしか思えない
(出典 travel.watch.impress.co.jp)
>>1
ピーチの機長とCAは強要罪
周りの乗客も侮辱罪
の可能性があるわけで
訴訟リスクはノーマスクマンと
同程度あること理解できてますかねえ?
(出典 www.asahicom.jp)
>>33
さすがに航空法書いたレスくらい見たよな?
日本語理解できない無敵の人?
(出典 travel.watch.impress.co.jp)
>>1
マスクをしない乗客に対して
侮辱的な発言を行った複数の乗客は
ノーマスクマンからの訴訟に
耐えられる状況ではない
仮にノーマスクマンが
ピーチとの訴訟で敗訴になっても
そのまま侮辱的発言を行った乗客に対して
民事で求償権を行使するだけですからね
証拠動画も残ってるんだから
法廷で白黒決着着けたほうがいい
(出典 www.mile-tokutoku.com)
>>55
裁判したけりゃ裁判すればいいけど法的には客に勝目ないよ
理由は>>31
(出典 www.travelvoice.jp)
これは航空会社が、逆に強要罪で警察に捜査されるべき
マスク着用義務でないなら、ただの強要行為だ
強制的に降ろされた乗客のほうが、逆に航空会社に損害賠償請求できる事になる
実際のところ、マスク着用の義務はあったのか?
マスクの着用義務と書かれた契約があったのに、着用しなかったなら、契約違反で臨時着陸やむなし
契約書に損害賠償規定が書かれているなら、
その規定にそって損害賠償請求できるだろう
(出典 sosukeblog.com)
>>3
そうだ
まずはマスク強要の是非から全てが始まる
機長命令違反とか以前の話だわ
(出典 www.flypeach.com)
>>17
違うだろw
マスクを強制的に付けさせた事実は無いんだろ?w
(出典 upload.wikimedia.org)
>>43
マスクつけなきゃ運ばねーよ
金返す気もないけど。とは言ってる
>>64
実際はもっと丁寧なお願いだろ?w
>>3
韓国ではそうなの?
>>3
*なの?引きこもりなの?
*大集結スレになっていて草
>>4
池沼による擁護が思った以上にあって草w
>>5
ギルティ
いいぞ、がっつりやれ。
もはやバッドエンドを目指すフローチャート
646 不要不急の名無しさん sage 2020/09/12(土) 12:48:19.56 ID:UeJZ8lAB0
CA「マスクつけてください: → つける → 特に問題無し
↓
ノーマスクおじさん「拒否」
↓
CA「周囲に人がいない席への移動お願いします」 → 移動する → 問題無し
↓
ノーマスクおじさん「拒否」
↓
周囲の人が代わりに移動する
↓
男性の言動に周囲から不満の声があがる → 自分のやったことなので我慢する → 問題無し
↓
ノーマスクおじさん「周りの人間が文句を言う。侮辱罪だ。何とかしろ!」
↓
CA「警告書出します」 → わかりました、とおとなしくなる → 問題なし
↓
ノーマスクおじさん「そんなの知らない!」とさらに暴れる
↓
新潟空港着陸
↓
損害賠償請求(?) ←今ココ
何度も回避ルートあったのに、自ら最悪のルートを選択していったってことだろ
>>7
それじゃあ
請求してもいいとおもうわ
>>7
冷静にみると私刑を黙認しているとしか思えないような流れだな
>>7
航空会社は正当な対応してる
実害が出てるから裁判してクレーマー客に請求したほうがよい
今後の抑止になると思われるし
いいぞ、もっとやれ
ツイッター1万人フォローおめでとう!
>>9
まじか
今一番輝いているな
>>9
ネットのおもちゃやなw
祭りや祭り
はよピーチ訴えろや! できも*えくせにwwww
ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった
自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である
強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている
(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。
逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w
やっちまったなピーチw
マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww
(出典 get.secret.jp)
(出典 get.secret.jp)
じゅんちゃん
ちゃんと払えや
俺が正義だとイキったばかりに一千万を支払う事に・・・ww
チー牛パパ「バカヤロウ!父ちゃん情けなくて涙出てくらぁ!」
ピーチは再発防止のためにも損害賠償請求をしてくれ
はえーよw
堀江、何か言えよ
>機内でマスクを拒否
チケットを「マスク着用了解済み」で発売すりゃいいだけ
やってみろ!
>>22
さすがに言いすぎた
やめてくれないか!ならまだ良かった
なあ
高いマスク買ったもんだなw
みせしめ、逮捕しろ。簡単だろ
>>24
で、そのまま処刑してやれ
ピーチはよ
屁理屈男の末路w
ざまぁw
誰もが社会の中では多少なりの妥協はしながら
生きてるというのに
自分だけは絶対に妥協しないとかとんでもな
非社会人だな
脳ミソが狂ってますよw
法的には客に勝ち目なしだよ
だって
航空会社は、例えば機内で携帯使用禁止やマスク着用、荷物への制限等の会社の要請を拒否する客だとか
乗務員や他の客への迷惑になるかもしれないと判断した客へのサービスを一方的に拒否する法的権利がもともと認めらているもの。
これはチケットの運送約款にも書いてある。 チケットを買った時点でこの英文の内容に同意したことになってる。
あと、法は不知を赦さずなので航空法73条を説明されていないというのは言い訳にならない。
10 REFUSAL AND LIMITATION OF CARRIAGE
A. Right to Refuse Carriage, etc.
Peach may refuse Carriage of, or remove, any Passenger, and in such case his/her Baggage will be handled in the same way,
if Peach determines at its reasonable discretion that:
(1-4 omitted)
5. the Passenger or his/her conduct, age or mental or physical condition:
a. requires special assistance of Peach,
b. may cause discomfort or makes himself/ herself objectionable to other Passengers,
c. may cause harm to safety or health of himself/herself or other persons,
d. may cause harm to an aircraft or any property;
e. obstructs any member of Peach in performing his/her duties or fails to comply with any instruction of any such member,
(rest omitted)
>>31
サービスを拒否する権限と、損害賠償は別問題だろ?
マスクさえしてれば
素顔曝され無かった
って後悔してるかも
SNS、5chに本人ずーっと書き込んでそうだね
法廷でも頑張って屁理屈主張してきてね
実際裁判になったら障害のせいって線でやるんだろうなどうせ
そもそも普通にマスクすりゃ良かったんじゃね?
>>37
マスクはどーでもいいな
おとなしくしてりゃよかった
マスクが義務でないなら問題は無い
これからのCAや機長も法律のお勉強が必要だ
社内教育を怠った会社の責任でもある
請求は自由だしな
こんなん通るわけがない
ホリエモンはまた長野かな。
酔っ払いが下されるのと同じ理屈
皆んなが拍手したろ?同じじゃん
昨日
http://hissi.org/read.php/newsplus/20200911/NXN4Smh1SWYw.html
http://hissi.org/read.php/newsplus/20200911/am05YksyeG8w.html
>>45続き
これ同一人物だよなw
http://hissi.org/read.php/newsplus/20200911/Y09lRTVyZXQw.html
http://hissi.org/read.php/newsplus/20200911/ZGZIU25XNXow.html
ねーなんで経費が1000万くらいかかるのに
あの値段で経営出来てるの?
無理無理w
1000万も取れるはずもない
拡大損害に寄与したのは機長
口答えしただけで指示でもないお願いを無視しただけで
暴れたわけでもない
協力義務違反の契約不履行の営業妨害程度で1000万取れるはずない
気が狂っている格安航空会社
機長判断こそ厳罰対象
すいている航空機内なら付近の客を避難させて
そのまま目的地まで運べばすむはず
差し迫った危険もないのにあえて新潟に下りたのは機長のミス
>>47
暴れたから下ろしたんだけど
>>47
だから
しつこくまとわりついて業務を妨害したのはチー牛なんだって
クレーマーはマスク無しで騒ぐし機内を移動するし
無症状感染者の可能性を考えたら他の客には恐怖しかない
クレーマー擁護派は他の客の人権や主張も少しは論じろよw
>>48
はよピーチ訴えろや! できも*えくせにwwww
ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった
自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である
強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている
(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。
逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w
やっちまったなピーチw
マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww
(出典 get.secret.jp)
(出典 get.secret.jp)
スレ、一本化してくれへんか?
ヒステリックとかどの口が言ってるのか
https://mobile.twitter.com/mask_passenger
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
【エル・カンターレ】#つるの剛士 の非公開リストに「幸福の科学」の関係者ズラリ ツイッターのバグで一時閲覧可能に! ★4 [Anonymous★]
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1599891168/
おおっと!ここで本人の搭乗か?
池沼だったり糖質だったら責任能力なしの可能性も
>>54
本人に自覚がないだけで発達障害はあるだろうな
おい
少し横になった方が良いw
ここにもいる
マスク程度という
認識が
初期の欧米、無能WHOなみ
殺人は可能
裁判になったら、
緊急着陸までする必要性はなかった
被告はなんたら法違反で罰金○○万円
とかで決着
>>59
やりすぎたなピーチw やってることが火病ナッツリターンまんまw
ピーチが朝鮮企業だってはっきりわかるねwww
欠航していない。実害は小さい。
関空釧路は一日一便で、当該フライトが帰りの便。もともと翌朝までこの機体はお休み予定。
残念!
損害賠償訴訟を起こされると騒がれ
弁護士のコメントは全てピーチ側の勝訴確実
ノーマスクおっさんは今、どんな気持ちなんだろw
動画だけならピーチ負けるだろ
ピーチもとんだ災難乗せてしまったな
安全運行責任者は機長にある
本社の了承受け 管制当局に進路変更と緊急着陸要請
後は 管制官の指示に
要は機内 緊迫した状態になっていたんだろ
賠償だけで済めばマシかも
チー牛がイキッてしまったばっかりに…
結局なぁなぁで終わりそうな気もするけどな
がっつりやるかね?
つかピーチさんは被害届を警察に出すべき。
空の上でのいざこざだ、これ脅迫だよ
双方の主張が違う 裁判で白黒はっきりつけよう
マスク出来ない病気持ちって設定だったのに
取材中3時間マスクしてたってマジ?
スウェーデン「」
コレで起訴しないならピーチと警察にクレームする
お母さんの
じゅんやーもうかんにんしいやー
の声が聞こえるw
たかがマスクくらいすりゃいいだろうに
簡単なことさ
こんな簡単なことすらも出来ない奴はバカです!
恥を知れ!!!
法の意味や目的を履き違えた土人だよ
(´・ω・`)マスク着用義務があるのかが問題になってるわけじゃないから
(´・ω・`)航空法に基づく航空会社の指示に適切に従わなかったことが問題だから
客商売していると、こういう発達アスペに必ず出くわすよな
マスクしろやハゲ
ナードが調子こくからこうなる
やっちゃえ、ニッサン いや ピーチか
人様に迷惑をかけるのだけはNG。よってマスク着用拒否男は有罪。
コメント
コメントする
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。