ブラック企業マップ運営者は「破産者マップ閉鎖」をどうみたか(弁護士ドットコム) - Yahoo!ニュース 自己破産した人の氏名や住所などをインターネット上に掲載したサイト「破産者マップ」が批判にさらされて、大炎上した。破産者マップの運営者は3月19日、ツイッター上で ... (出典:Yahoo!ニュース) |
破産者マップ事件(はさんしゃマップじけん)は、2019年3月にインターネット上で起きた事件。 『破産者マップ』と称するウェブサイトの運営者が、破産決定から免責に至った者を個別的・断続的に掲載している官報の破産者情報を包括的・網羅的に収集し、データベース化させ、Google 13キロバイト (1,985 語) - 2019年3月22日 (金) 11:55 |
破産した人の氏名や住所を転載したサイト「破産者マップ」(現在は閉鎖中)に対し、緊急性が高く、重い行政処分である「緊急命令」を出すよう求める申出書を、弁護士60人が連名で3月18日、個人情報保護委員会に提出した。緊急命令は、「破産者マップ」の運営者に対し、「個人データを第三者に提供してはならない」と命令するもの。
取りまとめをしたのは、大島義則弁護士と板倉陽一郎弁護士。大島弁護士は、口頭による行政指導や勧告に比べ、より重い「緊急命令」を求めたことについて、「プライバシー侵害が数十万件におよび、かつてない規模の案件であり、緊急性も高かったため、『緊急命令』を求めました」と説明している。
並行して個人情報保護委員会でも行政指導を行い、「破産者マップ」の運営者は3月19日、サイトの閉鎖を発表。しかし、大島弁護士は、「ドメインは維持されており、簡単に復活できることから、緊急命令を求めていきたい」としている。
●被害は数十万件、「破産者の被る害悪は重大」
申出書によると、「破産者マップ」には官報に掲載された破産手続きを行った人の氏名や住所をGoogleマップにプロットする形で公表。東京都だけで3万7000件以上におよび、少なくとも数十万件が掲載されていたとみられる。
これは「個人データの第三者提供」に該当するが、運営者は公表にあたって本人の同意を取得しておらず、オプトアウトの届出も行っていないことから、個人情報保護法23条1項に違反するとしている。
申出書は、「破産等情報は官報に公表された情報ではあるものの、広く検索可能な形で流通されることを意図された情報ではなく、『破産者マップ』のように広くこれが公表されていることは破産者個人のプライバシーを侵害し、ひいては社会生活上多大な害悪をもたらす」と指摘。氏名による検索はできないものの、Googleマップ上のプロットによって住所がわかっていれば容易に探せることから、「人口の少ない集落であれば近隣住民が破産者等であるかどうかを網羅的に閲覧することができ、破産者の被る害悪は重大」と断じている。こうした理由から、緊急命令以外に救済方法はなく、個人情報保護法42条3項にある「緊急に措置を取る必要」があるとしている。
大島弁護士は、「呼びかけに対して、弁護士60人が数時間で結集しましたが、日々の破産業務を担当している中、このサイトに問題意識を感じる人が多かった。被害は数十万件におよび、すぐに閉じていただければと困るため、緊急命令が適切な処分と考えています。引き続き、求めていきたい」と話している。
(弁護士ドットコムニュース)2019年03月20日 16時19分
https://www.bengo4.com/c_23/n_9396/
(出典 storage.bengo4.com)
★1が立った時間 2019/03/20(水) 17:15:47.14
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553309738/
>>1
乙
破産者マップの作成者、訴訟で破産確定
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1553316457/
破産者の立ち直りを阻害して好奇の目に晒すだけだからいらないよ
なんでここまで盛大に火病ってんの?
金持ってないくせに、いくらの被害が出たと言うんでしょうね
ブクマしてたのがアクセス出来ませんって出るけど
サイト閉鎖されてる?
>>6
既にドメインの譲渡がどうのこうのやってる段階じゃん
ゴミの分際で口だけは一丁前だな
Google マップ上に「官報」へ掲載された破産者を可視化(マップ化)したサイト「破産者マップ」が物議を醸している。
官報とは、日本国政府(内閣府)が「法令など政府情報の公的な伝達手段」として発行するもので、
破産した場合はその旨が掲載される。破産を含む「裁判所」項目の閲覧は直近30日分までの期限があるが、
破産者マップにはそれ以前の情報も掲載され、債務者の【名前】【住所】【官報公示日】【裁判所】【事件番号】を閲覧できるようになっている。
公共情報を掲載して何が悪いのかよくわからん
>>8
んじゃ自分で公開してみて
>>11
めんどくさいだろw
みんなが簡単にできたらサービスの意味がない
官報は誰でも見れる情報だろ?
それをわかりやすく伝えるサービスのどこに問題があるのか
今後、行政情報を利用するときの参考にしたいから誰か教えてほしい
>>14
なんだ口先だけのヘタレかよ
>>18
ヘタレ結構w
>>14
端的に言えばプライバシー権の侵害
>>20
じゃあ、官報での公開は侵害にはならない?
>>14
個人情報保護法は保護すべき情報が公知かどうかで区別してないから
公開されてもなお公開される前の情報と同じ保護を継続して受ける
であるので個人情報に該当するものを官報以外の場で別個公開するなら
改めて同法上の公開要件を具備する必要がある
GMOから凍結依頼できるらしいな
破産者どもよ
これだけは忘れるな
おまえたちが隠してきた恥ずべき行為は既に一度不特定多数が容易にアクセスできるネット環境で公開された
それだけだ破産者どもよ
また後で何匹釣れてるか見に来るからな
id真っ赤にしてこのスレでも頑張ってくれ破産者どもよ!
まとめウマ
>>12
で、お前は金貸しなん?貸した金踏み倒されたん?大変だったな?
そこまで怒ってるんなら今度はお前が公開する番だぞ、さあ、早く
https://togetter.com/li/1329357
望月弁護士との交渉決裂
望月弁護士「発信者情報開示手続きが終わったらまたご連絡させていただきます。」
>>13
笑える
いよいよ面白くなってきたな
>>13
匿名でドメイン渡したいっておちょくってんのかw
つか、弁護士の職権で開示したら匿名なんて無理だろうに
官報に載るのは国民が知っておくべき事柄だからじゃないの?
出た時点で国民全員に知らせましたってのが官報のスタンスでしょ?
今回の事を問題にして騒ぐ意味が分からん
テレビとかで恣意的に報道したりしなかったりの方がよっぽど問題
【部落】「同和地区の場所」明示で削除要請 法務省がネット対応強化
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553333184/
債権者が被った害悪は極大だよ
公開されれば、新しい被害が出ることはなくなる
公知にプライバシーはない
官報はよくて、Googleマップがダメな理由はなんなの?
>>27
特にないよ
だから行政も指導しかできない
ドメインなんていくらでも取れるのに何の意味があるんだろうか?
コメント
コメントする
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。